Форум

Пределы рассмотрения кассационной жалобы на суд. акт об отказе в привлечении к СО

15.03.2021

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" «Добрый день! По обособленному спору о привлечении собственника имущества МУП и двух директоров к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего первая инстанция отказала. Апелляция оставила определение в силе. В кассационной жалобе заявитель уже конкурсный кредитор не согласен с определением и постановлением в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности администрации.
По поводу директоров в кассационной жалобе не упоминается, все изложенные доводы о нарушении судами 1 и 2 инстанции норм материального права касаются только администрации. При этом конкурсный кредитор просит отменить определение и постановление, дело направить на новое рассмотрение.
Вопрос: в каком объеме кассационная инстанция будет рассматривать доводы о нарушении норм права, в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности администрации или же в полном объеме включая доводы о нарушении норм права в отношении директоров?»



18.03.2021

Добрый день! В силу части 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решения, постановления, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, ввиду отсутствия возражений сторон.
При этом, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Из изложенных Вами обстоятельств, можно сделать вывод, что оспаривается весь судебный акт, однако кассатор не приводит правового обоснования для отмены судебного акта в отношении директоров.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд при принятии постановления самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению, и может не применить законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 12 части 2 статьи 289 АПК РФ).
С учетом этого при определении пределов рассмотрения дела суд кассационной инстанции не связан правовым обоснованием доводов кассационной жалобы и возражений, представленных сторонами, и не ограничен в выводах, которые он делает по результатам проверки.
Таким образом, существует большая вероятность рассмотрения судом кассационной инстанции обоснованности обжалуемых актов в полном объеме, при этом для более полного ответа необходимо проанализировать документы по указанному делу.



Подробнее ознакомиться с особенностями привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а так же записаться на консультацию вы можете по ссылке.

Так же Вы можете приобрести книги по субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность
Made on
Tilda