Суть дела

В сентябре 2014 года между заказчиком и подрядчиком был заключен договор подряда. Заказчик оплатил аванс, подрядчик начал выполнять часть запланированных работ. В последующем работы были остановлены. Заказчик отказался от договора подряда, а через некоторое время компания-подрядчик попала в процедуру банкротства.

Когда началось конкурсное производство в отношении подрядчика, управляющий провел инвентаризацию расчетов с дебиторами и кредиторами. Выяснилось, что на стороне заказчика, который уже включился в реестр требований кредиторов, есть дебиторская задолженность, а именно гарантийное удержание на сумму около 3 млн. рублей. Конкурсный управляющий подал исковое заявление в суд, чтобы взыскать эту задолженность и пополнить конкурсную массу.

Теория

Гарантийное удержание в практике строительных компаний используется часто и подразумевает удержание заказчиком части суммы, подлежащей уплате исполнителю за выполненные работы. Перевод этих средств обычно производится только после выполнения всех работ или сдаче объекта в эксплуатацию.

Итог

Первая инстанция взыскала гарантийное удержание, вторая и третья поддержала это решение, но Верховный Суд отменил их решения.

Позиция ВС РФ:

Определение Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2018 г. № 305-ЭС17-17564

Возбуждение процедуры банкротства подрядчика не является основанием для взыскания гарантийного удержания. Гарантийное удержание, в данном случае, относится к вопросу о дебиторской задолженности. Конкурсный управляющий имеет право эту задолженность оценить, выставить на торги, и реализовать.

Мнение эксперта. Павел Кобяк - арбитражный управляющий:

«Ранее применялась иная практика. Во второй половине 2017 года при возбуждении процедуры банкротства подрядчика, автоматически считалось, что он не может вести какие-либо работы, а потому и удерживать средства у заказчика по отношению к должнику неправомерно. И суды ранее взыскивали такую задолженность по гарантийному удержанию в конкурсную массу. Но теперь подход изменился.

Во избежание путаницы с расчетами ВС РФ ввел определение: гарантийный срок начнет истекать только тогда, когда пройдет разумный срок для заказчика, который должен найти нового подрядчика, выполнить необходимый объем работ и сдать объект. Только после этого начинает течь гарантийный срок, по истечении которого возникает право требования вернуть средства».

Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.