«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Как известно аппетит приходит во время еды, а конкурсное производство – тоже, своего рода, «трапеза». Однако ненасытность кредиторов и попытка удовлетворить ее за счет конкурсного управляющего не нашла поддержки в глазах Арбитражного суда Московского округа.

Дабы пополнить конкурсную массу, кредиторы решили дотянуться до дебеторки своего должника-банкрота через конкурсного управляющего, обвинив того в бездействии: «не предпринимаются меры для взыскания».

«Но постойте, взыскания чего?» - обращается суд к истцам. Бремя доказывания обстоятельств того, что конкурсный управляющий располагает документами, подтверждающих дебеторку лежит на том, кто уличил его в бездействии. Но таких документов суду представлено не было. Более того, как указали сами кредиторы, «целью обращения в суд с жалобой на бездействие» конкурсного управляющего «явилось получение информации о судьбе денежных средств».

В итоге, все три инстанции указали, что кредиторам следовало «доказать состав и размер» дебеторки, а также «из каких обстоятельств возникло право требования…», а не искать коротких путей, шагая по головам невиновных. После чего оставили их жалобу без удовлетворения.

С подробностями вы можете ознакомиться в материалах дела № А40-209505/14

Подписывайтесь на наш канал smartche в телеграмм

Получить онлайн консультацию юриста


Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.