За уважением к себе суд забыл об уважении к праву. И такое тоже бывает. В частности, это отчетливо прослеживается в деле, в котором апелляция «отмела» аргументы стороны, за то, что те попали на стол судебной коллегии путем «недобросовестного поведения» их представившего – конкурсного управляющего.

Проиграв первый процесс, в котором «новоиспеченному» кредитору удалось включить свои притязания на конкурсную массу должника в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий, наконец, нашел способ их оспорить. Однако с трудом добытые и не вполне по форме поданные конкурсным управляющим доказательства не пришлись «ко двору» суда второй инстанции и тот отказал в приобщении их к материалам дела.

Только «холодные головы» судей третьей инстанции, наконец, расставили все точки над «i». Суд округа указал, что ввиду допущенных апелляцией процессуальных нарушений доводы конкурсного управляющего должной правовой оценки не получили. В результате, не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для проверки обоснованности требований якобы конкурсного кредитора.

В итоге, Арбитражный суд Уральского округа постановил отменить решения первой и второй инстанции, и направить дело на новое рассмотрение.

С подробностями вы можете ознакомиться в материалах дела № A60-177/2017

Подписывайтесь на наш канал SMARTCHE в телеграмм

Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.