Если так вышло, что никто не виноват, но все по уши увязли в некой зловонной субстанции, то что делать? Верно! Нужно передать это дело в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации. Во всяком случае, так решил судья Верховного суда РФ, когда рассмотрел дело, в котором не было победителей, а были только проигравшие…

Все началось с того, что некий фонд-кредитор обратился в суд с требованием включить денежные обязательства его должника в реестр требований кредиторов.

Заслушав доводы обеих сторон, первая инстанция установила, что, действительно, между фондом-кредитором и должником-банкротом был заключен договор поставки. Оплата услуги со стороны фонда прошла – списание оговоренной в договоре суммы со счета фонда было произведено. Тем не менее, ответчик товар так и не поставил – форменное нарушение взятых на себя договоренностей. А далее – банкротство – видимо, заслуженная кара.

Казалось бы, ситуация яснее ясного – кредитор всюду прав, а на ответчике клейма негде ставить. Но судья выносит решение: в удовлетворении заявленных требований истцу отказать. Истец в шоке, он обжалует данное решение, но, и апелляция, и суд округа оставляют решение первой инстанции без изменений.

Не дошли деньги до адресата, а, значит, нет обязательств у компании-банкрота перед якобы его кредитором – вот, что стало причиной всех этих решений. А не дошли они потому, что банк, где обслуживались счета обеих сторон договора поставки, – обанкротился. И вышло так, что он списание средств – произвел, а перевод на счет получателя – нет.

Судебная коллегия по экономическим спорам спешит на помощь

Также рекомендую прочитать эту статью

Почему многие компании подают на банкротство после налоговой проверки?

Любая компания, которая функционирует на рынке более трех лет, неизменно подпадает под пристальный взгляд налоговой службы, особенно если у неё серьезные финансовые обороты. Как бы то ни было после такой проверки обычно начинаются судебные тяжбы, которые даже в случае успеха.

Продолжить чтение

В итоге, судья Верховного суда счел, что намечающийся круговорот требований в природе этого дела под силу разобрать лишь Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

С подробностями вы можете ознакомиться в материалах дела № А55-21700/2014

Подписывайтесь на наш канал smartche в телеграмм

Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.