Если так вышло, что никто не виноват, но все по уши увязли в некой зловонной субстанции, то что делать? Верно! Нужно передать это дело в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации. Во всяком случае, так решил судья Верховного суда РФ, когда рассмотрел дело, в котором не было победителей, а были только проигравшие…

Все началось с того, что некий фонд-кредитор обратился в суд с требованием включить денежные обязательства его должника в реестр требований кредиторов.

Заслушав доводы обеих сторон, первая инстанция установила, что, действительно, между фондом-кредитором и должником-банкротом был заключен договор поставки. Оплата услуги со стороны фонда прошла – списание оговоренной в договоре суммы со счета фонда было произведено. Тем не менее, ответчик товар так и не поставил – форменное нарушение взятых на себя договоренностей. А далее – банкротство – видимо, заслуженная кара.

Казалось бы, ситуация яснее ясного – кредитор всюду прав, а на ответчике клейма негде ставить. Но судья выносит решение: в удовлетворении заявленных требований истцу отказать. Истец в шоке, он обжалует данное решение, но, и апелляция, и суд округа оставляют решение первой инстанции без изменений.

Не дошли деньги до адресата, а, значит, нет обязательств у компании-банкрота перед якобы его кредитором – вот, что стало причиной всех этих решений. А не дошли они потому, что банк, где обслуживались счета обеих сторон договора поставки, – обанкротился. И вышло так, что он списание средств – произвел, а перевод на счет получателя – нет.

Судебная коллегия по экономическим спорам спешит на помощь

Также рекомендую прочитать эту статью

Опротестование и отмена требования об оплате налога

Значит, если недоимка найдена в итоге выездной либо камеральной проверки, то требование об уплате налогов (штрафов, пеней), которые были начислены в ее ходе, должно быть выставлено налоговым органом в срок до 20 рабочих дней со дня вступления в силу решения по данной проверке. Когда появившаяся задо

Продолжить чтение

В итоге, судья Верховного суда счел, что намечающийся круговорот требований в природе этого дела под силу разобрать лишь Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

С подробностями вы можете ознакомиться в материалах дела № А55-21700/2014

Подписывайтесь на наш канал smartche в телеграмм

Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.