Самые знаковые изменения российского финансового законодательства за 2018 год

Портал gaap.ru попросил экспертов подвести итоги уходящего года и поделиться ожиданиями от наступающего. 


Иван Рыков, председатель подкомитета по финансовой грамотности и финансовому оздоровлению Комитета ТПП РФ по финансовым рынкам и кредитным организациям:

Если говорить об ожиданиях на 2019 год, то они вытекают из нерешенных проблем 2018 года. В частности, я надеюсь, что в будущем году государство примет ряд мер, которые позволят решить проблему бесконтрольного роста просроченной задолженности в корпоративном бизнесе.

Сейчас эта проблема напоминает снежный ком, который грозит раздавить отечественный бизнес. Этому можно найти подтверждение в данных официальной статистики. Как сообщает Росстат, объем долгов корпоративного сектора превысил 3 триллиона рублей и продолжает расти. Страну может ждать цепная реакция неплатежей корпоративного бизнеса, а затем массовые банкротства. И как результат кризис.

Ситуацию надо срочно решать. Надеюсь, что в 2019 году в России будет принят “банкротный” кодекс – ряд законов, регулирующих сферу банкротства, потому что нынешний закон о несостоятельности не соответствует реалиям времени. Надеюсь, что будут отрегулированы и в полную силу заработают новые методы и инструменты для управления проблемными активами. Такие, например, как секьюритизация просроченной задолженности. А для этого должна быть создана система рейтингования долгов, чтобы инвесторы могли работать с ними.

В частности, ожидаю, что в 2019 году будет создана профессия частного взыскателя корпоративных долгов. Сейчас эта инициатива набирает все больше сторонников в профсообществе; было обсуждение в Торгово-промышленной палате РФ, в результате которого было решено выйти с этим предложением в Минюст, и я рассчитываю, что в 2019 году она будет закреплена на законодательном уровне.

Тут, разумеется, сохраняется масса вопросов, которые требуют регулирования. В какой форме будут работать частные приставы, как обеспечить контроль их работы со стороны государства. Надо определить, как разграничивать функции и полномочия частных и государственных приставов. Как обеспечить качественную подготовку частных взыскателей, все, требует работы и обсуждения профсообщества, государственных органов, и конечно, ФССП.

Замечу, что создавая институт частных судебных приставов Россия не будет делать что-то уникальное. Если мы обратим внимание на зарубежный опыт, то мы найдем много стран, где существует подобная структура. Есть страны, где существуют только частные приставы, есть страны, в которых работают и государственные и частные приставы. В частности, такая система работает в Бельгии, Канаде, Великобритании и Казахстане. И везде ситуация с проблемными активами с введением частных приставов улучшалась, ведь главное преимущество частных приставов это оперативность и заинтересованность в результате.

 Подробнее на gaap.ru

Возврат к списку