Вячеслав Могилев работал председателем Кумылженского районного суда Волгоградской области с июля 2009 года. А недавно его деятельностью заинтересовался местный Совет судей. Итогом такого внимания стало представление, но наказать Могилева не успели – за месяц до рассмотрения в Квалификационной коллегии судей он ушел в отставку.

В октябре 2013 года Волгоградский областной суд знакомился с организацией уголовного судопроизводства в Кумылженском районном суде. А по результатам проверки коллеги Могилева решили, что председатель работает плохо, а принимаемые им меры для установления единообразия практики, а также по соблюдению разумных сроков – на невысоком уровне. 

Так за 2013 год в адрес судей Кумылженского суда было вынесено пять частных определений, из которых три – лично председателю. Например, по одному из дел Могилев назначил наказание по совокупности преступлений, в то время как наказание по первому подсудимый уже отбыл. А подчиненный Могилева судья Денис Кузьмин, наоборот, безосновательно назначил более мягкое наказание. Обвиняемый получил условный срок, в то время как имел место рецидив (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК). Также были обнаружены многочисленные факты волокиты в том числе из-за некачественной подготовки дел к апелляционному и кассационному рассмотрению – облсуд попросту снимал их с рассмотрения и отправлял доделывать: осужденных не знакомили с материалами, хотя об этом имелось ходатайство, не был разрешен вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы и другие.

Также выяснилось, что Могилев не помогал молодым судьям, например, один из мировых судей регулярно именовал свои постановления "частными определениями", а утверждаемость его приговоров составила 0%, поскольку из двух обжалованных судебных актов оба были изменены по представлению прокурора из-за с неправильного назначения наказания в виде исправительных работ. Никаких разъяснений и проверок Могилев проводить не стал. 

На заседании квалифколлегии, состоявшемся 21 марта 2014 года, Могилев недосмотр и свои ошибки отрицать не стал. А ККС констатировала, что, хотя признаки проступка есть, решение о привлечении Могилева к дисциплинарной ответственности и наложении взыскания принято быть не может, так как с 14 февраля 2014 года он ушел в отставку. При этом в тексте решения нет информации, когда были поданы заявление об отставке и представление. Теперь теоретически Совет судей может обратиться в ККС с требованием прекратить отставку, ст. 15 п. 6 Закона "О статусе судей" предусматривает такой вариант при выявлении нарушения после ухода с поста.

Отставка как побег от ответственности

Также рекомендую прочитать эту статью

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Как известно аппетит приходит во время еды, а конкурсное производство – тоже, своего рода, "трапеза". Однако ненасытность кредиторов и попытка удовлетворить ее за счет конкурсного управляющего не нашла поддержки в глазах Арбитражного суда Московского окру

Продолжить чтение

Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.