Когда решают судьбу человека без его участия, то, как правило, это не вызывает у него положительных эмоций. Тем более, когда это решение касается его финансовых возможностей и устремлений.

Поэтому, когда конкурсный управляющий реализовал с публичных торгов актив своего подопечного, в виде денежного требования к физическому лицу, в чьи-то неизведанные руки, это физическое лицо возмутилось.

Возмущение вылилось в череду судебных процессов, в которых истец указывал, что имеет место «двойное взыскание», поскольку вся сумма «причиненных должнику убытков до момента начала торгов была взыскана на основании судебного акта с иных лиц».

Тем не менее, в ходе слушаний первых двух судебных процессов, истец услышан не был. И первая, и вторая инстанция прекратили производство по делу на основании того, что истец «не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве».

Впрочем, доводы истца не остались «гласом вопиющего в пустыне»: должную оценку его аргументам дала кассация. Суд округа постановил, что отсутствие у заявителя статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, не является препятствием для оспаривания торгов, затрагивающих его интересы.

В итоге, кассация указала, что доводы истца не явились предметом оценки нижестоящих судов и своего разрешения по существу не получили. После чего суд округа отправил дело на новое рассмотрение.

С подробностями вы можете ознакомиться в материалах дела № A60-52543/2012 


Подписывайтесь на наш канал smartche в телеграмм

Возврат к списку


Полезное

 Новинка! Субсидиарная ответственность: тенденции современного менеджмента

Новинка! Субсидиарная ответственность: тенденции современного менеджмента

Подробнее
Просто о сложном "субсидиарная ответственность в РФ"

Просто о сложном "субсидиарная ответственность в РФ"

Подробнее
Наш Youtube канал

Наш Youtube канал

Подробнее
Наши трансляции и семинары

Наши трансляции и семинары

Подробнее
Взыскание долга: почему должник не платит?

Взыскание долга: почему должник не платит?

Подробнее