Суть дела

Заявитель обратился в суд с требованием привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника. Арбитражный суд принял заявление и полностью приостановил производство по делу. Заявитель подал апелляционную жалобу, с указанием, что суду следовало установить основания для привлечения к ответственности, а не останавливать производство. Апелляция и кассация подтвердила законность судебного акта, в котором не было установлено наличие или отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. После этого заявитель обратился в Верховый Суд.

Теория/разъяснения

По закону на момент рассмотрения заявлений невозможно определить размер субсидиарной ответственности. Поэтому суд сначала устанавливает наличие или отсутствие оснований для привлечения. А в части определения размера ответственности производство приостанавливается до момента, когда его можно будет четко рассчитать – то есть до момента формирования конкурсной массы и реестра требований кредиторов.

Итог дела

В передаче дела в экономическую коллегию Верховного суда было отказано с указанием на имеющееся прямое нарушение закона. Суды нижестоящих инстанций обязаны были сначала вынести судебный акт, с указанием наличия или отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, и уже в последующем приостановить производство.

Позиция Верховного суда РФ

Кто прав? Кто виноват?

Также рекомендую прочитать эту статью

Как признать себя банкротом?

Завершение работы юридического лица через процедуру банкротства является одним способов, которые на данный момент рынок преподносит.Исключая процедуру банкротства, Вы обладаете правом ликвидировать юридическое лицо по собственной воле, а именно через удаление из реестра юридических лиц. Данную проц

Продолжить чтение

Права заявителя были нарушены, но он должен был обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возобновлении производства по ошибочно приостановленному производству. Заявитель выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав.

Мнение эксперта – Юрия Кочеулова

«В случае установления наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности в отношении контролирующего должника лица, мы рекомендуем принять обеспечительные меры в отношении его имущества, так как субъекты привлечения, с целью минимизации своих материальных рисков, могут предпринять попытки по выведению своих ликвидных активов, чтобы в последующем на них не было обращено взыскание в рамках процедуры конкурсного производства»

Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.