Суть дела

Кредитор обратился с заявлением об оспаривании сделки по отчуждению ликвидных активов должника в пользу третьего лица. Основанием он указал пункт 2 статьи 61.2 закона о банкротстве.

Теория/разъяснения

При оспаривании сделки, при наличии признаков причинения вреда, при определении предмета доказывания кредитор указал следующее: должник на момент заключения сделки был не платежеспособным, у него имелся существенный размер кредиторской задолженности перед своими контрагентами, в том числе имелась задолженность перед налоговым органом. Отсюда был сделан вывод о том, что должник фактически не платежеспособен ввиду того, что он приобретал это имущество по спорному договору купли-продажи по значительно заниженной в сравнении со средней рыночной ценой стоимостью.

Итог дела

Сделка была оспорена, так как, действуя добросовестно и разумно, контрагент по сделке, приобретая имущество по значительно заниженной стоимости, должен был усомниться в ее законности и проверить все фактические обстоятельства дела.

Позиция ВС РФ

Суд удовлетворил требование кредитора на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Мнение эксперта – Юрия Кочеулова

«П.2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеет достаточно сложный и объемный предмет доказывания, при этом на практике, особую сложность, как правило, составляет доказать осведомленность стороны сделки о признаках неплатежеспособности должника. В случае если должник отчуждает имущество по явно заниженной стоимости, указанное обстоятельство можно использовать, как осведомленность последнего о признаках неплатежеспособности должника».

Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.