Активы фирмы «утекают сквозь пальцы», а их остатки (исчисляемые в миллионах) осаживаются в карманах ее топ-менеджеров – очередной пир во время чумы. «Не в нашу вахту!» - решил состав арбитражного суда Московского округа в деле о признании недействительной сделки (выплате премий) в «идущей ко дну» компании.

Тем не менее, путь истца к справедливости был тернист. Хотя первый суд он выиграл, апелляция была за ответчиком, которому удалось «скормить» второй инстанции такие аргументы как: «я сам себе премии не выплачивал», и «…на дату совершения спорных сделок должник не обладал признаками неплатежеспособности…». То есть что-то вроде: раз пациент не был мертв, значит, с ним все было в порядке.

Взвесив все за и против, суд округа указал, что выплата премий должна быть обусловлена результатами работы компании, а они оставляли желать лучшего. Но вопреки этому средства, которые следовало направить на улучшение финансового состояния компании, были истрачены на премии. Это и ускорило доведение фирмы до неплатежеспособности. Усмотрев в этом ущерб, наносимый кредиторам, суд удовлетворил жалобу истца.

С подробностями вы можете ознакомиться в материалах дела № А41-46277/2016

Подписывайтесь на наш канал smartche в телеграмм

Возврат к списку

Полезное

 Новинка! Субсидиарная ответственность: тенденции современного менеджмента

Новинка! Субсидиарная ответственность: тенденции современного менеджмента

Подробнее
Просто о сложном "субсидиарная ответственность в РФ"

Просто о сложном "субсидиарная ответственность в РФ"

Подробнее
Наш Youtube канал

Наш Youtube канал

Подробнее
Наши трансляции и семинары

Наши трансляции и семинары

Подробнее
Взыскание долга: почему должник не платит?

Взыскание долга: почему должник не платит?

Подробнее