Договор залога есть, а самого залога в натуре нет. Точнее его наличие, как определил суд, не смог доказать истец. Поэтому первая и апелляционная инстанции решили, что включить в реестр требований кредиторов сами требования можно, а вот их обеспечение, в виде залога – нельзя. Но Арбитражный суд Московского округа с этим не согласился.

Кассационная инстанция сочла, что неверно требовать предоставления сведений о залоге, его количестве и составе исключительно от истца, как того добивались суды в предыдущих разбирательствах. Арбитражный суд Московского округа постановил, что следует «правильно распределять бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов».

Апеллируя к нормам материального и процессуального права, а также ссылаясь на судебную практику кассационный суд решил, что любые сомнения касательно наличия либо отсутствия залога в натуре, «должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога».

С подробностями вы можете ознакомиться в материалах дела № А40-156119-2016

А где залог?

Также рекомендую прочитать эту статью

Прокуратура города Электростали провела проверку исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) на поднадзорной территории.

Установлено, что индивидуальные предприниматели Татьяна Берникова и Валерия Степанова имеют задолженность по налогам и сборам в размере более 95 тыс. рублей и 57 тыс. рублей соответственно.Однако в месячный срок предприниматели не подали в Арбитражный суд Московской области заявления о признании дол

Продолжить чтение
Подписывайтесь на наш канал smartche в телеграмм

Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.