Порой на судебные тяжбы можно спустить целое состояние, а, в итоге, так ничего и не добиться. Но если уж колесо фортуны в споре о праве завертелось в желанном векторе, то раскручивать его следует на полную.

Так и поступила компания-банкрот, в отношении насолившего ей конкурсного управляющего, заправлявшего процедурой ее банкротства. Сначала компания доказала, что конкурсный управляющий своими действиями (бездействием) нанес ей ущерб, а затем получила добро на взыскание с него судебных расходов, понесенных в ходе этого доказывания.

Единственное, что несколько подпортило праздник компании-банкроту – это присужденная сумма за судебные расходы. Суд ее урезал на 1/3 от заявленной.

Однако даже такие издержки конкурсный управляющий понести не захотел и обжаловал данное решение. Но проиграл во всех трех инстанциях. А Верховный Суд РФ, рассмотрев его кассационную жалобу, не дал ей ходу в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, сочтя, что соответствующих «доводов, …, заявителем не представлено».

С подробностями вы можете ознакомиться в материалах дела № 306-ЭС16-17904(2)

Подписывайтесь на наш канал smartche в телеграмм

Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.