Налоговые споры по налогу на прибыль

Налогообложение прибыли — один из наиболее частых поводов для возникновения конфликта между налоговыми инспекторами и организациями. Судьи, разбирая такие дела, опираются на то, что расходы, которые были произведены, можно учесть в целях обложения прибыли, если они обоснованны (экономически оправданы), документально подтверждены, произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и не относятся к затратам, которые не учитываются. При этом нет каких-либо объективных критериев экономической обоснованности. Данная неясность является главным катализатором возникновения спорных ситуаций. Сейчас есть множество юридических компаний, которые помогают в решении таких споров, одной из таких является Рыков Групп. И в этой статье мы рассмотрим один спор и постараемся понять, в чем может заключаться конфликт.

Основа спора

Организация признана банкротом, и введена в конкурсное производство. Конкурсный управляющий обратился в инспекцию, с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль и пеней. Инспекция отказала в возврате.

Позиция налоговой инспекции

Инспекция приняла решение, в котором отказала организации в осуществлении возврата переплаты, указав, что переплата не может быть подтверждена законно, так как образовалась за счет ошибок, допущенных при заполнении деклараций. Организации предложено для удовлетворения требования о возврате суммы переплаты представить уточненную декларацию с исправлением допущенных ошибок.

Точка зрения предприятия

Общество считает, что законно включило в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения при определении базы по налогу на прибыль, данные премии.

Решение суда

Суд определил, что в качестве доказательства переплаты организацией представлен акт совместной сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам. Этот документ подписан обеими сторонами и составлен на основе данных налоговой. Опираясь на эти данные, судьи пришли к выводу, что факт переплаты на дату подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога и пеней не нуждается в дополнительном подтверждении, следовательно, право организации на возврат данной суммы налога подтверждено.

Суд отклонил довод налоговой о наличии у фирмы недоимки по налогу на прибыль, выявленной в результате проведения выездной проверки, поскольку данная сумма недоимки относится к реестровой задолженности и была включена в реестр требований кредиторов организации.

Судебная практика решения споров, связанных с налогом на прибыль показывает, что судьи считают основным условием экономической обоснованности расходов их связь с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода. При отсутствии такой связи налогоплательщик не имеет право учитывать произведенные расходы.

Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.