Методы взыскания денег с должника при процедуре банкротства

Оспаривание договоров является преобладающим направлением в банкротстве. С того момента как в Федеральный закон о банкротстве в 2009 году были внесены правки касательно повышения допустимости опротестования договоров – положение дел сильно поменялось.

В процессе осуществления процедур банкротства арбитражные управляющие по полной программе орудуют данной возможностью, и это есть хорошо, поскольку данный момент учит особо "хитрых" предпринимателей не бросать предприятия на произвол судьбы, а ликвидировать их согласно закону.

Исходя из статистики, суда, у которого находятся на рассмотрении касающиеся банкротства дела, в 2011 году было рассмотрено больше, чем 5 тысяч заявлений о пересмотре сделок, за 2012 год уже более 8000 заявлений арбитражных управляющих о пересмотре договоров, а за 2013 год – уже более 10000 подобного рода требований.

Заключаются принципы работы?

Например, если сделка была заключена в пределах месяца до дня возбуждения дела о банкротстве, то это достаточная причина для её обжалования.

Сделками считают:

  • выплата налоговых начислений;
  • приведение в исполнение мирового соглашения;
  • брачные договора;
  • оплата труда;
  • безналичный платеж.

Так вот, отправленный в организацию арбитражный управляющий, допустим, по запросу кредитора, в первую очередь, получает отчёты по счетам юридического лица. После детальной проверки произведенных платежей у собственника, бросившего предприятие, появляются осложнения – бывшие контрагенты начинают звонить ему и жаловаться в связи с его арбитражным управляющим. Это совсем не радует.

Так вот, следующие ниже сделки подпадают под риск быть обжалованными:

Во-первых, к ним можно отнести соглашения с неэквивалентным исполнением обязательства. Иными словами, в том случае, когда недвижимость была отдана в залог по цене в несколько раз меньше рыночной.

Во-вторых, это соглашения, совершённые в целях причинения вреда кредиторам. К таким относятся сделки, которые были заключены с той целью, чтобы кредиторы организации не смогли взыскать задолженность за счет активов предприятия.

В-третьих, к ним можно отнести соглашения, являющиеся причиной предоставления преимущества одному из кредиторов перед прочими по причине, к примеру, того, что денежные суммы перечислили одному из кредиторов, например, банку, а не второму, допустим, одному из поставщиков.

Доля заявлений, удовлетворенных судом, не считается, но, по мнениям экспертов, она больше, чем пятьдесят%, все зависит от причин сделок.

Основной совет предпринимателям, планирующим завершить работу фирмы – не используйте нелегальную ликвидацию и не оставляйте свои юридического лица, так как эти пути не дадут Вам возможности контролировать ситуацию и избежать возможности действий агрессивно-настроенных кредиторов.

Если Вы всё же надеетесь на то, что в Вашей ситуации все пройдёт гладко, тогда не советуем Вам знакомиться с дополнительными сведениями о ликвидации компании с помощью процедуры банкротства.

Получите консультацию прямо сейчас

Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.