Субсидиарная ответственность по долгам: как изменилось законодательство?

Содержание:

  1. Новая юридическая практика: субсидиарная ответственность ООО
  2. Субсидиарная ответственность по долгам учреждения: что решит суд?
  3. Возможна ли субсидиарная ответственность без банкротства?
  4. Все зависит от юриста
  5. Консультация эксперта

Согласно налоговой статистике, подавляющее большинство коммерческих организаций в России действуют как ООО — таковых около 90%. Это объяснимо относительной простотой регистрации в государственных органах и уверенностью в том, что ответственность собственников по обязательствам фирмы сильно ограничена. Однако изменения в законодательстве за последние несколько лет говорят об обратном процессе. Для владельцев ООО в случае банкротства есть риски, в том числе может наступить субсидиарная ответственность по долгам. В этой статье мы расскажем, на какие правовые нововведения следует обратить внимание бенефециарам ООО.

Новая юридическая практика: субсидиарная ответственность ООО

Тренд на ужесточение регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью начался еще на заре 2000-х годов. Первым делом изменения внесли в правила заключения договора купли-продажи долей в ООО. После этого дело дошло до брошенных компаний и расширения количества причин, по которым исключают из ЕГРЮЛ.

Новациями незамедлительно воспользовалась налоговая служба: в 2016 году число исключенных фирм выросло в 5 раз по сравнению с предыдущим отчетным периодом.

Субсидиарная ответственность без банкротства — суровая реальность. Ошибочно полагать, что выгодоприобретатель ничем не рискует, кроме размера уставного капитала. Напротив, ему вполне могут предъявить претензии по долгам организации — такова нынешняя юридическая практика. Субсидиарная ответственность может наступить для руководителей и учредителей, если кредиторы обратятся в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности. Ранее такая возможность предоставлялась им только в процессе банкротства.

С конца июня 2017 года введены новые положения в закон о банкротстве. В частности, закон № 488-ФЗ увеличил срок исковой давности с года до трех лет. Положение, по которому возможна субсидиарная ответственность учредителя, также изменено. Теперь это можно сделать даже после завершения конкурсного производства.

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам в соответствии с новеллой наступает и при ликвидации в порядке административного исключения из ЕГРЮЛ. Так что попытка просто оставить организацию и забыть о проблемах вместе с ней не выглядит оптимальным решением.

Впрочем, остались и некоторые вопросы практического применения этих новаций. Привлечение к субсидиарной ответственности учредителя «брошенной» фирмы до конца не проработано — отсутствуют четкие основания. Чтобы суд пошел на подобный шаг, кредиторам придется собрать веские доказательства недобросовестности владельца бизнеса.

Субсидиарная ответственность по долгам учреждения: что решит суд?

Рассмотрим на практическом примере, как субсидиарная ответственность по долгам учреждения отразится на контролирующих лицах, директоре и учредителях. Возьмем ООО с директором Сидоровым, занимающим также позицию учредителя.

Проблемы у этой фирмы начались вместе с образованием кредиторской задолженности. Суд принял решение в пользу  кредиторов и выдал исполнительный лист о взыскании. Однако, как это часто бывает, взыскивать нечего, кроме отрицательного баланса.

Вопрос так бы и повис в воздухе, но один из кредиторов (либо налоговая служба) решил не ждать «с моря погоды». Он решил действовать через привлечение директора к субсидиарной ответственности, выяснив, что Сидоров является учредителем другой компании, более солидной.

Подав иск, кредитор имеет все шансы на успех — налицо присутствует субсидиарная ответственность, практика судов это подтверждает. Более того — рассчитывать, что решение отменят в кассации или апелляции, тоже не стоит. Таковы данные судебной статистики.

Субсидиарная ответственность в деле о банкротстве предприятия сегодня — повсеместное явление. Раньше владельцам и директорам в большинстве случаев удавалось этого избегать. Субсидиарную ответственность часто не удавалось подтвердить из-за невозможности доказать наличие умысла в действиях. Теперь же суды поступают строго, если доказаны следующие факты: 

  • обнаружены признаки фиктивного банкротства;
  • зафиксирован вывод денежных средств;
  • найдена попытка перерегистрации имущества на других лиц с целью его сокрытия от кредиторов.

Возможна ли субсидиарная ответственность без банкротства?

Законодательная система стремительно меняется, и теперь субсидиарная ответственность без банкротства — реальная практика. Если руководитель или собственник понимал, что активов и имущества для расчетов с кредиторами недостаточно и при этом не подал заявление о банкротстве, его все равно привлекут. Более того — последствия могут наступить даже для главного бухгалтера или юриста. Для этого нужно доказать, что они оказывали влияние на руководителя и обладали достаточно обширными должностными полномочиями для принятия ключевых решений.

Формулировка весьма расплывчата, но даже в таком виде ее точечно используют для привлечения бенефициаров, скрытых за номинальными должностями. Впрочем, эту правовую норму применяют и для ухода от выполнения долговых обязательств. К вопросу о том, как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве. Многое здесь зависит от способности защитника найти и предоставить убедительные доказательства.

Новейшие примеры из судебной практики показывают, что субсидиарная ответственность при банкротстве должника для соучредителя не заканчивается получением исполнительного листа. Например, возьмем решение по делу из московского арбитражного суда. Победу в этом процессе одержала ФНС, требовавшая взыскания 113 миллионов рублей с соучредителя и руководителя. Неисполнение этого решения дорого обошлось соучредителю — его привлекли к административной ответственности и дисквалифицировали на три года.  

Эксперты положительно отзываются об ужесточении законодательства. Внебанкротная субсидиарная ответственность позволяет лучше защищать права кредиторов. Они получили больше возможностей вернуть если не весь долг, то хотя бы его часть.

Субсидиарная ответственность при банкротстве: все зависит от юриста

Когда в суде рассматривается субсидиарная ответственность при банкротстве или без его прохождения, очень многое зависит от качества юридического представительства. Зачастую кредиторы хотят слишком много, а должники пытаются скрыть имущество и активы от взыскания. От того, насколько грамотно юрист представит доказательства, во многом решается будущее фирмы и ее руководства.

Если вы хотите вернуть долги через привлечение к субсидиарной ответственности или, напротив, стремитесь от нее защититься, обращайтесь в юридическое бюро «Рыков-Групп»! У нас работают лучшие адвокаты по субсидиарной ответственности. Москва — то место, где мы успешно защищаем клиентов уже 12 лет. Чтобы получить бесплатную консультацию эксперта по своему вопросу, заполните форму на сайте, либо звоните в «Рыков-Групп» прямо сейчас!

Консультация эксперта с готовым решением

Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.