субсидиарная ответственность

Ситуации, при которых кредиторы после банкротства не получают ничего, либо жалкие крохи, происходят повсеместно. Среди «неудачников» такого рода можно отметить и Федеральную налоговую службу, которой зачастую не удается взыскать долги с прогоревших фирм.

Если еще десять лет назад предпринимателям ничего не стоило списать задолженность путем ликвидации фирмы, то теперь правила изменились. Субсидиарная ответственность — тот механизм, который позволяет взыскивать долги предприятия с его непосредственных бенефициаров и руководства. Парадокс в том, что долгие годы этот механизм был не доработан, поэтому обойти его не составляло большого труда.

Выведение активов в отдаленную юрисдикцию — совершенно нормальная повседневная практика для недобросовестных дельцов. Они пытаются спасти нажитое от заемщков и государственных структур, прибегая к различного рода махинациям. Законодатели долгое время вынашивали планы по ограничению такого рода ухищрений и в 2017 году достигли прогресса. В этой статье мы расскажем, чем опасна субсидиарная ответственность по долгам учреждения.

Субсидиарная ответственность по долгам: обходные пути

Если посмотреть, как за последние годы изменилась субсидиарная ответственность по долгам, становится очевидно — нормы и алгоритмы их применения существенно ужесточились. Ключевая цель этой тенденции — наказать «теневого бенефициара», который зачастую пытаются спрятаться за «корпоративной вуалью».

Тем не менее, Верховным судом принято решение использовать новации в ограниченном режиме, чтобы не нарушить права бизнеса. Данная позиция ВС создает некий баланс. С другой стороны, текущая ситуация показывает, что около 70% организаций-юридических лиц все еще входят в стадию банкротства без каких-либо средств. В одних случаях предприятие действительно потерпело крах, в других имело место намеренное доведение до ликвидации самими владельцами.

Субсидиарная ответственность при банкротстве должника минует учредителя, когда у фирмы есть лишь задолженность, но нет движимых или недвижимых ресурсов. В таком случае процедуру нередко контролирует сам неплательщик. Разумеется, управляющему нет резона добиваться наказания для бенефециара. Тем более он скорее всего скрыт за подставными физическими и юридическими лицами. Такое положение дел не могло продолжаться вечно и в скором времени были подготовлены законодательные новшества.

Привлечение директора к субсидиарной ответственности

Федеральный закон № 488, принятый в 2016 году, задал новую тенденцию. С этого момента привлечение директора к субсидиарной ответственности стало возможным, даже если фирма не прошла банкротство. Пакет поправок, резко изменивший ситуацию, был принят по инициативе Правительства РФ 30 июля 2017 года. Новелла дала возможность кредиторам привлекать к ответу контролирующее лицо даже тогда, когда конкурсное производство завершено. Более того — сделать это можно в течение трех лет при наличии уважительных причин для промедления.

Вторым пакетом поправок в ФЗ 266 от 29.07.2017 удалось добиться еще более впечатляющих результатов:

  • теперь бенефициарам придется доказывать, что они невиновны, а у кредиторов появилось больше шансов взыскать займ;
  • в числе контролирующих лиц значатся те, кто извлек прибыль от недобросовестного или незаконного поведения неплательщика. С помощью данного положения стало проще выявлять выгодоприобретателей, скрытых за корпоративной структурой. Признание лица контролирующим осуществляется на основе установления служебных связей или по «иным основаниям», которые прямо не прописаны в законе;
  • привлечение к субсидиарной ответственности учредителя — более важная цель, чем наказание номинального директора. Поэтому среди поправок вводится возможность заключить сделку с судом. Чтобы сделать это, директору придется не только раскрыть реальных обладателей прибыли, но и предоставить убедительные доказательства. Впрочем, если активы уже выведены, эта мера вряд ли сработает;
  • новелла ввела целый ряд презумпций: при некоторых обстоятельствах теряется необходимость доказывания вины конкретного лица в банкротстве фирмы. Например, субсидиарная ответственность учредителя (реального контролирующего лица) активируется при неспособности удовлетворения кредиторских требований. При этом суду надо доказать, что именно эти лица заключили и провели сделку, нарушившую интересы кредиторов, вследствие чего получили выгоду;
  • привлечь «подозреваемого» можно и в случае игнорирования им заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Отсутствие отзыва или написание его в формальном виде дает суду основания возложить бремя доказывания невиновности на должника.

Как видите, тенденция на ужесточение законодательства в этой сфере более чем заметна. Разобраться во всех хитросплетениях и поправках без профильного образования не представляется возможным. Лучше, если к решению этой задачи подключатся опытные адвокаты по субсидиарной ответственности. Москва — то место, где юридическое бюро «Рыков-Групп» работает уже более 12 лет.

Наши специалисты знают обо всех «подводных камнях» банкротства и готовы обеспечить вам профессиональную поддержку в судах любой юрисдикции. Чтобы получить бесплатную консультацию юриста, звоните на горячую линию «Рыков-Групп» прямо сейчас!

Получите консультацию прямо сейчас


Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.