Рекомендации арбитражному управляющему: как привлечь к субсидиарной ответственности?
Рекомендации арбитражному управляющему: как привлечь к субсидиарной ответственности?
В процедурах банкротства перед конкурсным управляющим нередко возникает вопрос привлечения контролирующих органов должника к субсидиарной ответственности ввиду недостаточности конкурсной массы для погашения всех заявленных требований конкурсных кредиторов. В данной статье будут рассмотрены и проанализированы всевозможные рекомендации арбитражному управляющему, основанные на судебной практике.

Финансовый анализ как доказательство

Рассматривая финансовый анализ, как рычаг для привлечения руководителя и контролирующих органов должника к ответственности, следует для начала разобраться, что именно представляет собой финансовый анализ и для чего он может быть полезен.
Под финансовым анализом понимается изучение основных показателей, параметров, коэффициентов и мультипликаторов, дающих объективную оценку финансового состояния организаций. То есть данный анализ может предоставить нам картину всего происходящего на предприятии в исследуемый период времени, а именно – движение финансовых потоков.

Субсидиарная ответственность руководителя наступает в случае исполнения любых негативных действий, приведших к банкротству организации. Соответственно, исходя из смысла п. 1 ст. 9 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», добросовестный руководитель обязан обратиться с заявлением о несостоятельности должника в судебную инстанцию в случае если:
  • удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств перед другими кредиторами
  • удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств перед другими кредиторами
  • уполномоченным органом должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о его несостоятельности
  • обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника
  • должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества
Кроме того, немаловажным фактором является тот момент, что заявление от руководителя должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных ст. 9 Закона о банкротстве, не позднее чем через месяц с момента возникновения соответствующих обстоятельств.
Соответственно, целью проведения финансового анализа является доказательство неисполнения руководителем вышеуказанных инструкций по обращению в судебную инстанцию в период ухудшения финансового состояния должника.

Какие обстоятельства нужно установить при проведении финансового анализа

Доказательство причинно-следственной связи в действиях руководителя должника по доведению юридического лица до банкротства является наиболее сложным и очень часто отклоняется судом, вследствие недоказанности обстоятельств дела.
Примером этому может послужить арбитражная практика:
  • постановление ФАС Московского округа от 22 марта 2010 года N КГ-А40/1948-10
  • определение ВАС РФ от 31 мая 2010 года N ВАС-6431/10
В целях установления причинно-следственной связи между действиями ответчика и несостоятельностью должника, как правило, используют данные бухгалтерской отчетности, материалы финансового анализа. Данные документы позволяют оценить сроки и динамику уменьшения имущества юридического лица. Кроме того, исследуются вопросы того, является ли банкротство непосредственным следствием действий ответчика, или к банкротству привели какие-либо иные причины.
То есть наличие возрастающей кредиторской задолженности в течение определенного периода времени не всегда является безусловным фактом виновности руководителя, так как в этом нет наличия прямых указаний или действий руководителя, которые привели к возникновению задолженности.
Совсем другое дело, если посредством финансового анализы Вы докажете, что руководитель, изъяв из хозяйственного ведения предприятия все основные производственные активы, тем самым привел предприятие к банкротству. В этом случае налицо негативные действия, направленные на невозможность функционирования предприятия в целом.
Также к установлению обстоятельства для привлечения руководителя к ответственности можно отнести наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Исходя из вышесказанного, проводя финансовый анализ, необходимо установить периоды, в течение которых происходило существенное ухудшение показателей финансово-хозяйственной деятельности должника, затем исследуются сделки, совершенные в эти периоды. При несоответствии сделок нормам законодательства, рыночным условиям и обычаям делового оборота можно делать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

pencil.jpg
Экспресс-тест

Узнайте, насколько велик риск привлечения к субсидиарной ответственности!

Ответив на 6 вопросов, Вы:
- получите представление об арбитражной практике по вопросу привлечения учредителей и директора к субсидиарной ответственности;
- узнаете свою группу риска;
- получите рекомендации по мерам защиты от привлечения к субсидиарной ответственности


*тест бесплатный и не требует контактов, бухгалтерских балансов и отчетности – только приблизительные сведения

Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.