Методы возврата долга при банкротстве должника

Опротестование сделок является преобладающей тенденцией в деле банкротства. С того момента как в Федеральный закон о несостоятельности в 2009 году добавили правки касательно расширения возможностей оспаривания контрактов – ситуация кардинально изменилась.

При проведении банкротства этой возможностью целиком и полностью пользуются арбитражными управляющими, и это, безусловно, есть хорошо, поскольку данный момент учит неудачливых собственников не оставлять организации, а ликвидировать их в установленном законом порядке.

По статистике арбитражного суда, у которого находятся на рассмотрении касающиеся банкротства дела, за 2011 год рассматривалось более 5000 требований об оспаривании соглашений, в 2012 году – более 8000 заявок об оспаривании сделок, а за 2013 год – аж больше десяти тысяч подобного рода заявок.

Как это работает?

Например, если сделка была заключена в пределах одного месяца до даты возбуждения дела о несостоятельности, в таком случае это является веской причиной для опротестования эту сделки.

При этом сделкой считают и брачные контракты, и выплата заработной платы, и выплата налогов, и безналичный платёж, даже приведение в исполнение мирового соглашения.

Управляющий, назначенный в организацию, допустим, по требованию кредитора, первым делом, получает выписки со счетов. После внимательной проверки произведённых платежей у предпринимателя, оставившего ООО, возникают трудности – ему начинают звонить прежние клиенты с жалобами на его арбитражного управляющего. Приятного меньше, чем хотелось бы.

Так вот, следующие далее сделки имеют риск быть обжалованными:

Во-первых, к ним относят сделки с неэквивалентным исполнением обязательства. Иначе говоря, в той ситуации, когда объект имущества был продан по стоимости в разы ниже, чем рыночная.

Во-вторых, к ним причисляются соглашения, совершённые в целях умышленного нанесения вреда кредиторам. Среди них сделки, которые были совершены с тем намерением, чтобы кредиторы компании не смогли взыскивать долги за счёт активов ООО.

В-третьих, это соглашения, влекущие оказание предпочтений одним кредиторам перед другими в результате, к примеру, того, что денежные суммы уплатили такому кредитору, к примеру, в банк, а не другому, например, поставщику.

Доля запросов, удовлетворённых судом, не подытоживается, но, согласно мнениям экспертов, она составляет больше пятидесяти%, всё зависит от оснований соглашений.

Основной совет собственникам, желающим завершить работу компании – не злоупотребляйте нелегальной ликвидацией и не оставляйте свои предприятия в связи с тем, что они не дадут Вам контролировать положение дел и избежать возможности агрессивных действий кредиторов.

Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.