Опротестование соглашений является преобладающей тенденцией в деле банкротства. С того момента как в Федеральный закон о банкротстве №-127ФЗ в 2009 году добавили изменения касательно повышения возможностей обжалования контрактов – ситуация кардинально поменялась.

В процессе осуществления банкротства арбитражные управляющие в полной мере применяют этот инструмент, и это, безусловно, не может не радовать, так как это учит неудачливых бизнесменов не бросать организации, а завершить их деятельность согласно установленным правилам.

Исходя из статистики, суда, у которого на рассмотрении находятся касающиеся процедуры банкротства дела, в 2011 году было рассмотрено около 5000 заявлений об оспаривании соглашений, за 2012 год – около восьми тысяч данных требований, а в 2013 году – уже более 10000 таких требований.

Каким образом это работает?

Для того, чтобы сделки имелась возможность оспорить, они должны быть совершены в пределах 1 месяца до дня возбуждения дела о банкротстве.

При этом под определение сделок попадают и оплата труда работников, и выполнение мирового соглашения, и безналичный платеж, и брачный договор, даже выплата налоговых начислений.

Получается, что назначенный на предприятие арбитражный управляющий, допустим, по запросу кредитора, в первую очередь, делает запрос на отчета по счетам фирмы. После досконального изучения произведенных платежей у бизнесмена, оставившего компанию, начинаются неприятности – его начинают "атаковать" звонками прежние контрагенты с жалобами по поводу выбранного им арбитражного управляющего. Приятного меньше, чем хотелось бы.

Назовём соглашения, которые подпадают под риск быть пересмотренными:

Во-первых, это соглашения с несоответствующим исполнением обязательства. Иными словами, в той ситуации, когда недвижимость была отчуждена по цене в разы меньше, чем рыночная.

Во-вторых, к ним относятся соглашения, заключенные с целью умышленного причинения вреда кредиторам. К таким относятся договора, заключенные с тем намерением, чтобы кредиторы организации не имели возможности требовать долг за счёт активов ООО.

В-третьих, это соглашения, которые влекут за собой оказание предпочтения одному кредитору перед оставшимися по причине того, что деньги уплатили одному из кредиторов, к примеру, в банк, а не второму, допустим, одному из поставщиков.

Доля запросов, удовлетворённых судом, не подытоживается, однако, по экспертным мнениям, она составляет больше, чем пятьдесят процентов, в зависимости от доказательств, по которым договор признают недействительным.

Основной совет бизнесменам, желающим прекратить деятельность предприятия – не пользуйтесь незаконной ликвидацией и не бросайте свои фирмы по причине того, что эти способы не дадут Вам контролировать положение дел и избежать рисков агрессивных действий кредиторов.

Если же Вы надеетесь на то, что в Вашем случае ничего не произойдет, тогда Вам не рекомендуется изучать дополнительные сведения о ликвидации ООО через процедуру банкротства.

Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.