Контракты, которые обжалуются в процедурах банкротства

Обжалование сделок является преобладающей тенденцией в процедуре банкротства. С того момента как в 2009 году в Федеральный закон о банкротстве №-127 были добавлены правки касательно расширения законности обжалования договоров – все поменялось.

В процессе проведения процедур банкротства данной возможностью по полной программе орудуют арбитражными управляющими, и, безусловно, это есть хорошо, поскольку это не позволяет предпринимателям вынуждает ликвидировать их согласно установленным правилам.

Исходя из статистики, суда, рассматривающего касающиеся процедуры банкротства дела, за 2011 год рассматривалось более 5 тысяч заявок об оспаривании договоров, в 2012 – более 8 тысяч этих заявок, а за 2013 год – аж больше, чем 10 тысяч таких требований.

Заключаются принципы работы?

Одним из оснований для оспаривания сделки является ее согласование в пределах одного месяца до дня инициации дела о несостоятельности.

Стоит обратить Ваше внимание на то, что под термин "сделка" попадают и оплата труда, и уплата налоговых начислений, и безналичные платежи, и брачный контракт, даже выполнение условий мирового соглашения.

Так вот, арбитражный управляющий, который был назначен в фирму, например, по требованию кредитора, первым делом, запрашивает отчета по счетам юридического лица. Затем, по окончанию обстоятельной проверки произведённых выплат у предпринимателя, оставившего ООО, возникают неприятности – прежние заказчики начинают "атаковать" звонками его и жаловаться в связи с его арбитражным управляющим. Хорошего в этом не много.

Так вот, перечисленные ниже соглашения подпадают под шансы быть пересмотренными:

Во-первых, к ним можно отнести соглашения, в которых присутствует несоответствующее встречное удовлетворение. Иначе говоря, в том случае, когда актив был отчужден по стоимости в разы ниже рыночной.

Во-вторых, это соглашения, которые совершались в целях нанесения вреда кредиторам. К таким относятся соглашения, заключенные с тем намерением, чтобы кредиторы предприятия не смогли взыскивать задолженность за счёт имущества организации.

В-третьих, к ним можно отнести соглашения, являющиеся причиной предоставления предпочтений одному кредитору перед остальными по причине, например, того, что денежные суммы уплатили одному из кредиторов, например, банку, а не второму, к примеру, поставщику.

Статистика величины удовлетворенных заявлений не подбивается, однако, согласно мнению экспертов, она составляет не меньше, чем 50%, в зависимости от оснований, по которым соглашение признают недействительным.

Главный совет тем, кто решил прекратить деятельность юридического лица – не используйте незаконную ликвидацию и не оставляйте свои компании по причине того, что данные методы не позволяют Вам контролировать положение дел и спастись от агрессивных действий кредиторов.

Если Вы всё-таки считаете, что в Вашем случае ничего не может случиться, то Вам не рекомендуется знакомиться с дополнительными сведениями о ликвидации компании посредством банкротства.

Консультация эксперта с готовым решением

Возврат к списку


Узнайте больше новостей и советов от юристов!

Подпишитесь на нашу рассылку и получите электронную книгу “Субсидиарная ответственность в РФ” от Ивана Рыкова бесплатно!

Несколько раз в неделю мы представляем дайджест самых ярких событий в мире финансов.

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.