Субсидиарная ответственность
Основной целью проведения конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Между тем, Законом о банкротстве определены рамочные "правила игры", которые в каждом конкретном случае могут быть конкретизированы.
В результате за счет тех или иных средств можно МАКСИМИЗИРОВАТЬ степень погашения требований кредиторов.

Раздел 1. Реализация имущества

Реализация имущества является основным этапом проведения процедуры банкротства. От того, насколько грамотно она будет проведена зависит и результат, а именно, восстановление платежеспособности либо удовлетворение требований кредиторов.
Здесь играет роль множество факторов. Это и достоверность определения рыночной стоимости имущества, и определение правильных условий реализации имущества. Одним из наиболее важных факторов является обеспечение вовлечения максимального круга покупателей.
Решение последней задачи зависит, в первую очередь, от прозрачности процедуры реализации имущества и от доступности сведений об имуществе.
Те, кто связан с процедурами банкротства прекрасно знают, что практика проведения "заказных" банкротств выработала большой набор инструментов для контролируемого проведения процедур банкротства в интересах участников, акционеров обществ, недобросовестных руководителей.
Среди них:
  • совершение намеренных ошибок при опубликовании сообщений о продаже имущества (например, неуказание времени проведения торгов);
  • выбор отдаленных мест и неудобного времени для проведения торгов (например, имущество по одному из воронежских предприятий продавалось в Москве);
  • указание в положении о проведении торгов либо чрезмерно большого перечня документов, включая декларации о доходах и сведения об источниках доходов, либо тех, которые получить просто не возможно, например, заверенный в налоговом органе бухгалтерский баланс;
  • завышение оценочной стоимости имущества с той целью, чтобы торги оказались безрезультатны с последующей реализацией имущества посредством публичного предложения, либо, наоборот, ее занижение.
Это далеко не полный перечень широко распространенных приемов, делающих процедуру реализации имущества малорезультативной.
Данная проблема в настоящее время решается двумя путями.
Во-первых, повышению прозрачности рынка банкротства способствуют изменения, внесенные 296-м Законом в Закон о банкротстве, касающиеся установления обязательной продажи имущества с использованием электронных торгов.
Второй путь заключается в установлении собранием кредиторов регламентации действий арбитражного управляющего при продаже имущества, в том числе:
  • контроль полноты информации, раскрываемой арбитражным управляющим в предложениях о порядке, сроках и условиях продажи имущества, а также в положении о порядке и условиях проведения торгов;
  • контроль сведений, указываемых арбитражным управляющим в информационном сообщении о проведении торгов;
  • установление системы регистрации заявок претендентов на участие в торгах;
  • регламентация всех действий организатора торгов и так далее.
  • Часть 2. Субсидиарная ответственность

    В случае, если требования кредитора не были удовлетворены за счет конкурсной массы, то конкурсный управляющий либо кредиторы вправе до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении контролирующего лицо должника к субсидиарной ответственности.
    Законом о банкротстве введено понятие контролирующего лица должника и под ним подразумевается лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника.
    К их числу относят руководителя должника, а также членов ликвидационной комиссии, лицо, которое могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала.
    В Законе о банкротстве четко прописаны основания привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а именно:
    • нарушение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о банкротстве (по обязательствам, возникшим после истечения срока);
    • в случае подачи должником заявления о банкротстве при наличии возможности удовлетворить требования (убытки, причиненные возбуждением дела о банкротстве);
    • непринятие мер по оспариванию необоснованных требований кредиторов (убытки в связи с необоснованным признанием требований кредиторов);
    • руководитель должника несет ответственность в случае отсутствия и искажения финансовой отчетности (актуально для отсутствующих должников).
    Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
    При этом денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу.
    Проблема привлечения к субсидиарной ответственности очень актуальна. В частности, в последний год практика привлечения к субсидиарной ответственности очень и очень актуализировалась. Многие кредиторы, не получившие свои долги в результате процедуры банкротства, начинают активно пользоваться инструментом привлечения директора и учредителя к субсидиарной ответственности.

    Раздел 3. Взыскание убытков, причиненных действиями (бездействием) арбитражных управляющих

    Институт возмещения убытков исторически является одним из основных средств обеспечения стабильности отношений гражданского оборота, позволяя его участникам покрывать как реальный ущерб, так и упущенную выгоду, снижать риски предпринимательской деятельности в случае нарушения обязательств их участниками.
    Деятельность арбитражного управляющего является сложной, он обладает широким спектром полномочий по отношению к должнику и это способствует повышенной опасности наступления убытков для должника и его кредиторов.
    В ходе процедуры банкротства многие кредиторы сталкиваются с деятельностью недобросовестных арбитражных управляющих, не принимающих достаточные меры по обеспечению формирования конкурсной массы для погашения требований кредиторов, не учитывающих интересы кредиторов.
    В этой связи взыскание убытков, причиненных действиями либо бездействием арбитражных управляющих, становится эффективным инструментом защиты интересов кредиторов.

    Раздел 4. Оспаривание сделок по выводу активов

    До внесения изменений в Закон о банкротстве, кредитор располагал достаточно ограниченным набором оснований признания сделок недействительными.
    Во-первых, это общие основания недействительности сделок, предусмотренные статьями 169-170 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие ничтожность мнимых и притворных сделок, а также сделок, заключенных с целью противной основам правопорядка.
    Заинтересованные лица вправе также были обращаться в арбитражный суд с исками о признании недействительными оспоримых сделок по основаниям, установленным Федеральным законом "Об акционерных обществах".
    Кроме того, статьей 103 Закона о банкротстве был предусмотрен ряд специальных оснований, предусматривающие сделки с заинтересованными лицами, по преимущественному удовлетворению требований отдельных кредиторов, выплатой или выделом доли (пая).
    Данные основания не охватывали всех случаев, когда совершенными должником сделками нарушались интересы третьих лиц, то есть кредиторов должника.
    В частности, даже при наличии признаков преднамеренного банкротства отсутствовали возможности оспаривания сделок, приведших к этому.
    Изменения, внесенные в Закон о банкротстве 296-м Федеральным законом в большей степени регламентировали и расширили основания признания сделок недействительными.
    Теперь заявление об оспаривании сделки должника рассматривается в рамках дела о банкротстве. Установлено, что заявление вправе подать внешний или конкурсный управляющий.
    Законодателем был введен новый термин - подозрительная сделка, хотя определение ее понятия в явном виде не дано.
    Итак, Законом о банкротстве установлены следующие основания признания сделок недействительными:
    Во-первых, это сделки, сопровождающиеся неравноценным встречным исполнением обязательств другой стороной. Например, цена сделки или иные условия отличается в худшую сторону от аналогичных сделок.
    Такая сделка может быть оспорена, если совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после его принятия.

    Во-вторых, это сделки, совершенные должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
    Сложность заключается в доказывании цели совершения сделки, а именно - причинение вреда имущественным интересам кредиторов.
    В этой связи законодатель установил, что цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается в следующих случаях, если не доказано обратное.
    К таким случаям отнесены при наличии неплатежеспособности безвозмездный характер сделки, в отношении заинтересованного лица или по выплате либо выплате доли или пая. Кроме того, по этому основанию могут быть оспорены сделки со стоимостью имущества или обязательств, превышающего 25% стоимости активов, при изменении места нахождения должника или продолжении осуществления владения имуществом.
    Описанные сделки могут быть признаны судом недействительными, если они совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
    Немаловажным фактором является то, что предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

    Третье основание признания сделок недействительными могут быть применены в отношении сделок, совершенных должником в отношении отдельного кредитора. При этом в Законе о банкротстве более четко прописаны условия, при которых совершены сделки и значительно упрощающие процедуру доказывания недействительности.

    Последствия признания сделок недействительными заключаются в двусторонней реституции. При этом, учитывая, что должник находится в процедуре банкротства, требования второй стороны подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Возврат к списку

Полезное

Просто о сложном "Субсидиарная ответственность в РФ"

Просто о сложном "Субсидиарная ответственность в РФ"

Подробнее
Проверка контрагентов. "ТОП-8 открытых источников"

Проверка контрагентов. "ТОП-8 открытых источников"

Подробнее
Взыскать долг: ФССП в помощь

Взыскать долг: ФССП в помощь

Подробнее
Как налоговая борется с «вечными странниками»

Как налоговая борется с «вечными странниками»

Подробнее
Взыскание долга: почему должник не платит?

Взыскание долга: почему должник не платит?

Подробнее