Защита от субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность прочно вошла в жизнь современных руководителей и учредителей организаций, которым «посчастливилось» столкнуться с ней лично, при образовании задолженности. Она не наступит сама по себе, это случится, если должностное лицо бездействовало, либо действовало таким образом, что это привело предприятие к банкротству.

Кто попадает в группу риска?

В группе риска руководители и учредители предприятия – лица, которые несут ответственность за бесперебойное функционирование юридического лица, но так и не смогли, по каким-то причинам, проконтролировать обстоятельства, приведшие к невозможности выплаты задолженности.

Директору не везет больше, чем учредителю, если с его «легкой» руки систематически происходили разные типы нарушений:

  • реализация активов по сниженным ценам;
  • невозвратные займы;
  • переводы на счета фирм-однодневок;
  • отказ от взыскания дебиторской задолженности;
  • другие типы нарушений.

В законодательстве имеются презумпции, при которых вина за непогашение долга возлагается на руководителя. К примеру, когда бухучет предприятия содержит сведения о фантомном имуществе, не существующем в реальности. Независимо от того умышленно были допущены подобные ошибки или ошибочно – виноват директор.

Законы призывают не затягивать с началом процедуры банкротства и вовремя подавать заявление, чтобы получить шанс на оздоровление предприятия. Однако это удается не во всех случаях, а, значит, директору и собственникам придется «не сладко».

Какие могут быть последствия

В условиях привлечения к субсидиарной ответственности, когда заявление о взыскателя уже получило свой ход, защищаться будет сложно, так как доказательства вины на этом этапе уже переданы суду. Ответчик должен иметь исчерпывающие аргументы, потому что судья, непременно, поинтересуется:

  • что стало причиной для образования долга и невыполнения должностным лицом его руководящих обязанностей;
  • почему с его позволения переводились средства на счета фирм однодневок;
  • какие обстоятельства воспрепятствовали организации нормальной сохранности предприятия;
  • на каких основаниях выдавались сумм средств, на которые должны подаваться отчеты.

Пренебрегая претензией, сигнализирующей о том, что к делу будет привлечен арбитражный управляющий, предприятие, находящееся на грани банкротства, добавляет себе ненужные хлопоты. Для суда любое доказательство считается важным, а доказанное игнорирование официальных претензий, и вовсе, одним из основных.

В качестве исключения из правил и опровержения стереотипов о том, что учредители и руководители невиновны в разорении юридических лиц, выступает субсидиарная ответственность, которую в просторечье нарекли субсидиаркой. Данный вид ответственности регулируется законом.

Ранее считалось, что директор компании, который также является ее непосредственным сотрудником, должен восприниматься по общим правилам, как лицо, не отвечающее за долги предприятия.

Когда вышеописанные убеждения вошли в ранг абсолютизации, они стали использоваться в своих целях недобросовестными предпринимателями. Они решили, что это хороший повод не возвращать задолженность, осуществляя вывод из предприятий имущественных остатков. Так кредиторы не получали свои деньги обратно, а должники имели возможность продолжать ведение бизнеса, не меняя названия предприятий, но изменяя ИНН.

При обращении обманутых лиц к правоохранительным структурам поступал ответ, что между конфликтующими сторонами возник спор гражданско-правового характера, а значит о мошенничестве не может идти и речи. Гражданский суд, в своею очередь, действовал по принципу, в котором присутствовала имущественная обособленность. В профессиональных кругах такие случаи стали нарекать «неограниченная безответственность».

Существует еще одно условие возникновения субсидиарной ответственности, когда заявление о признании компании банкротом подается несвоевременно. По вине руководителя или учредителя пропускаются сроки, при соблюдении которых предприятие можно было вывести из кризисной ситуации. Именно законодательство взывает к совести потенциальных банкротов, чтобы бизнес удалось сохранить.

Хорошо, если руководитель осознает всю серьезность ситуации, и сразу составляет план по выходу из образовавшегося кризиса. При таких обстоятельствах нужно грамотно спланировать экономическую стратегию, привлекая юриста, способного взять все под свой грамотный контроль, и, если в этом возникнет необходимость, выверить оформляемый пакет документов.

Защита должностного лица от субсидиарной ответственности

Любое должностное лицо обязано понимать свои полномочия, а также последствия от совершаемых действий. Особенно остро данный вопрос стоит при принятии управленческих решений, ведь каждое необдуманное действие способно разрушить предприятие и окунуть его в долговую пропасть. 

Задача защиты директора от субсидиарной ответственности возлагается на компетентных юристов. Обладая исчерпывающими знаниями в данной специализации, юристы знают, как выстроить защиту и доказать невиновность руководителя.

Например, директор мог уже разработать стратегию покрытия убытков и долгов за счет реализации поступивших заказов, используя производственную мощность для их выполнения. Также директор мог инициировать переговоры с просьбой к кредитору реструктуризировать долг, но не успел реализовать свои планы.

Случаи привлечения к субсидиарке относительно редкие. Среди них можно выделить следующие обстоятельства:

  • Кредиторы обратились судебную инстанцию, требуя взыскания задолженности с руководителя предприятия. Судебный иск обязателен, без его наличия суд не откроет судебное производство.
  • Если у взыскателя есть доказательства того, что предприятие обанкротилось вследствие действий или бездействия директора, который умышленно сделал предприятие банкротом. Чтобы не возвращать долги кредиторам. Подтверждать вину должны прямые факты.
  • Обоснование задолженности подкреплено соответствующим пакетом доказательной документации, подтверждающей существование долга. Если данный пакет будет отсутствовать, поступит отклонение иска о привлечении директора к субсидиарной ответственности.

Из вышесказанного понятно, что привлечь директора к ответственности не так уж и просто, а значит надежда на то, что защита сработает наилучшим образом велика.

Сроки и порядок взыскания

Пресекательный срок подачи иска на привлечение к субсидиарной ответственности составляет три года с момента признания юрлица обанкротившимся. Также заявление может быть подано в течение года с момента. когда кредитор собрал доказательство и получил основания для подачи иска. Если срок был пропущен по уважительной причине –его можно восстановить в суде.

Когда суд получает исчерпывающие доказательства вины должника, то принимает решение в пользу кредитора, возлагая на директора или учредителя ответственность оплаты долга за их личные счета. Когда расчеты окончатся арбитражный управляющий будет ходатайствовать о возобновлении судебного производства для рассмотрения заявления на привлечение к субсидиарке, приложив всю необходимую отчетную документацию.

Что делать, если привлечен к субсидиарной ответственности?

Прежде всего, нужно предоставить подтверждение собственной невиновности, добросовестности и компетентности. Так директором или учредителем могут предоставляться в суде документы, подтверждающие факт приобретения и стоимости тех или иных материалов, приобретенных для производства.

Следует предоставить доказательства того, что действия руководителя не были причиной, повлекшей за собой нанесение вреда предприятию и его банкротство.

Чем поможет консультация адвоката?

Юридическая защита – необходима. Она выступает, как гарантия того, что для защиты директора или учредителя будут использованы все методы и способы, которые только возможны в рамках действующего законодательства. Юрист оценит создавшуюся ситуацию. Определит и выявит причины, из-за которых контролирующее лицо было привлечено к субсидиарной ответственности. Даст оценку размерам ущерба и сформирует доказательную документальную базу, свидетельствующую о невиновности привлеченных лиц. Если получится, поспособствует уменьшению мер по взысканию.