Итоги 2018 года: анализ практики по налогам в банкротстве

Он-лайн мероприятие
Время: 17/01/2019 13:00
Мероприятие завершено
Программа Трансляция

Что надо знать арбитражному управляющему о налоговой амнистии по делам о банкротстве?

Как и зачем работать с ФНС в делах о банкротстве?

Что делать с налогами при процедуре банкротства?

Участие уполномоченных органов в деле о банкротстве – благо, зло или судьба?

Спикеры

Николай Андреев

  • Налоговый юрист
  • Постоянный участник профильных конференций (в качестве спикера, приглашенного эксперта)
  • Автор свыше 60 популярных статей по налоговому праву

Николай Андреев

Программа

Обсудим важные вопросы:

1. Последствия налоговой амнистии для дел по банкротству.

2. Новая редакция "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства": налоговые аспекты.

3. Интересная судебная практика по налогам при банкротстве в 2018 г.

Трансляция

Итоги 2018 года: анализ практики по налогам в банкротстве

Редкое дело по банкротству обходится без налоговой службы

Арбитражный управляющий вникает в нюансы налогообложения, не позволяя налоговикам «откусить» лишнего.

    В 2018 году разбиралось несколько показательных дел. Такие ситуации могут повториться, поэтому изучим логику сторон и подход судей.

    Для финансовых управляющих будет интересна тема налоговой амнистии. Физические лица освобождаются от уплаты задолженности, которая образовалась до 1 января 2015 года. Согласно закону 486-ФЗ налоговые инспекторы сами отыскивают такую задолженность и аннулируют её.

    Но всё не так шоколадно, как кажется с первого взгляда. Законодатель не установил для ФНС ни сроков, ни ответственности, и фискальная служба этим пользуется. Инспекторы «забывают» списывать старые долги, но не забывают включить их в свои реестровые требования.

 

Целый ряд судебных разбирательств в 2018 году был посвящен просроченной задолженности. 

Налоговики пытались доказать, что требования по старым долгам нужно включать в реестр, если они не списаны. Говорили, что закон 486-ФЗ не применяется при банкротстве, приносили на суд исполнительные листы.

    Но все случаи были решены в пользу граждан. Никакие уловки не сработали, граждане получили законную амнистию.

    Также в пользу налогоплательщика был решен спор на возмещение НДС в размере 12 миллионов. Дело касается принципиального вопроса, об этом нужно знать.

    Речь идёт о трактовке п. 2.15 ст. 146 Налогового кодекса. ФНС считает, что реализация продукции, произведенной предприятием в ходе конкурсного производства, попадает под действие статьи и не облагается налогами. Отсюда следует, что НДС, уплаченный поставщикам, к зачёту не берётся.

    Предприятие посчитало иначе. На основании декларации банкрот требовал возмещения из бюджета 12 миллионов НДС, уплаченного поставщикам. Суд согласился с доводами предприятия.

    Из-под налогообложения выводится только конкурсная масса, а в текущей деятельности налоги исчисляются, как обычно. Данный вывод стоит учесть другим должникам, которые продолжают производить и продавать продукцию.

    Налоговые разбирательства – неизбежная часть работы арбитражного управляющего. Судебная практика показывает болевые точки, на которые будет давить налоговая служба. Предупреждён, значит – вооружён.    

 

Если у Вас остались вопросы или требуется более детально разобрать именно вашу ситуацию обращайтесь за  консультацией через форму на сайте. 

Будем рады помочь.

Подписывайтесь на каналы

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.