Итоги 2018 года: анализ практики по налогам в банкротстве

Он-лайн мероприятие
Время: 17/01/2019 13:00
Мероприятие завершено
Программа Трансляция

Что надо знать арбитражному управляющему о налоговой амнистии по делам о банкротстве?

Как и зачем работать с ФНС в делах о банкротстве?

Что делать с налогами при процедуре банкротства?

Участие уполномоченных органов в деле о банкротстве – благо, зло или судьба?

Трансляция

Итоги 2018 года: анализ практики по налогам в банкротстве

Редкое дело по банкротству обходится без налоговой службы

Арбитражный управляющий вникает в нюансы налогообложения, не позволяя налоговикам «откусить» лишнего.

    В 2018 году разбиралось несколько показательных дел. Такие ситуации могут повториться, поэтому изучим логику сторон и подход судей.

    Для финансовых управляющих будет интересна тема налоговой амнистии. Физические лица освобождаются от уплаты задолженности, которая образовалась до 1 января 2015 года. Согласно закону 486-ФЗ налоговые инспекторы сами отыскивают такую задолженность и аннулируют её.

    Но всё не так шоколадно, как кажется с первого взгляда. Законодатель не установил для ФНС ни сроков, ни ответственности, и фискальная служба этим пользуется. Инспекторы «забывают» списывать старые долги, но не забывают включить их в свои реестровые требования.

 

Целый ряд судебных разбирательств в 2018 году был посвящен просроченной задолженности. 

Налоговики пытались доказать, что требования по старым долгам нужно включать в реестр, если они не списаны. Говорили, что закон 486-ФЗ не применяется при банкротстве, приносили на суд исполнительные листы.

    Но все случаи были решены в пользу граждан. Никакие уловки не сработали, граждане получили законную амнистию.

    Также в пользу налогоплательщика был решен спор на возмещение НДС в размере 12 миллионов. Дело касается принципиального вопроса, об этом нужно знать.

    Речь идёт о трактовке п. 2.15 ст. 146 Налогового кодекса. ФНС считает, что реализация продукции, произведенной предприятием в ходе конкурсного производства, попадает под действие статьи и не облагается налогами. Отсюда следует, что НДС, уплаченный поставщикам, к зачёту не берётся.

    Предприятие посчитало иначе. На основании декларации банкрот требовал возмещения из бюджета 12 миллионов НДС, уплаченного поставщикам. Суд согласился с доводами предприятия.

    Из-под налогообложения выводится только конкурсная масса, а в текущей деятельности налоги исчисляются, как обычно. Данный вывод стоит учесть другим должникам, которые продолжают производить и продавать продукцию.

    Налоговые разбирательства – неизбежная часть работы арбитражного управляющего. Судебная практика показывает болевые точки, на которые будет давить налоговая служба. Предупреждён, значит – вооружён.    

 

Если у Вас остались вопросы или требуется более детально разобрать именно вашу ситуацию обращайтесь за  консультацией через форму на сайте. 

Будем рады помочь.

Спикеры

Николай Андреев

Налоговый юрист, постоянный участник профильных конференций (в качестве спикера, приглашенного эксперта), автор свыше 60 популярных статей по налоговому праву

Николай Андреев

Программа

Обсудим важные вопросы:

1. Последствия налоговой амнистии для дел по банкротству.

2. Новая редакция "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства": налоговые аспекты.

3. Интересная судебная практика по налогам при банкротстве в 2018 г.

Подписывайтесь на каналы

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.