Вопрос специалисту
Задайте свой вопрос. Ответ будет опубликован в данном разделе, а также отправлен на указанную вами электронную почту

Как оспорить решение суда о привлечении бывшего собственника к субсидиарке

15.05.2019

Подскажите , идет процедура банкротства, суд вынес решение о привлечении к субсидиарной ответственности настоящего собственника и руководителя, и бывшего собственника и руководителя, суд посчитал последнего собственника «НОМИНАЛОМ» и посчитав что номинал не может передать документацию, арбитражному, привлечении  обоих к субсидиарной ответственности, а арбитражный не разу не обращался за документами к бывшему собственнику, в материалах дела есть акт приема передачи документов от прежнего собственника к новому. Вопрос как можно оспорить решение суда  о привлечении бывшего собственника к субсидиарке, если арбитражный не просил у него документацию, а суд посчитал что он должен был передать документацию.

04.02.2020

В предмет доказывания для привлечения к субсидиарной ответственности по основанию непередача документов будут входить следующие обстоятельства:

  1. Отнесение конкретного лица к лицам, на которых возложена обязанность по организации ведения или ведению бухгалтерского учета и хранению документов;
    Оспаривайте факт номинальности последнего директора, проанализируйте какие доказательства суд положил в основу установления факта номинальности. 
  2. Документально подтвержденный факт непередачи контролирующим должника лицом бухгалтерской и иной первичной документации должника, временному (конкурсному) управляющему в предусмотренные законом сроки;
    Как следует из фабулы дела, привлеченный руководитель передал документы, и это подтверждается актом приема-передачи. Укажите, что управляющий не оспаривал подлинность данного акта, не заявлял о его фальсификации.
  3. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что отсутствие указанной документации препятствует дальнейшему производству по делу о банкротстве должника, в том числе, обстоятельства, затрудняющие формирование конкурсной массы;
    Необходим детальный анализ заявления управляющего на наличие данных доводов, если конкурсная массы была сформирована, проведена инвентаризация - то непередача документов не препятствовала производству по делу. 
  4. Причинно-следственная связь между действиями лица и наступлением негативных последствий;
    По закону презюмируется, необходимо опровергнуть данную презумпцию
  5. Вина в действиях контролирующего должника лица; 
    По закону презюмируется, необходимо опровергнуть данную презумпцию 
  6. Размер субсидиарной ответственности. 

По особенностям привлечения к субсидиарной ответственности руководителя или учредителя должника мы предлагаем изучить вам следующий материал https://rykov.group/practices/subsidiarnaya-otvetstvennost/privlechenie-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti/, а также пройти экспресс-тест по адресу https://rykov.group/opredelite-risk-privlecheniya-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti/, который покажет, каковая оценочная вероятность привлечения ответственного лица к субсидиарной ответственности. Для более детального ответа можете обратиться к нам за консультацией в устной форме.

Возврат к списку

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.