Вопрос специалисту
Задайте свой вопрос. Ответ будет опубликован в данном разделе, а также отправлен на указанную вами электронную почту

Субсидиарная ответственность. выбор способа распоряжения правом требования

10.04.2019

Должник признан банкротом в упрощенном порядке, сейчас ведется конкурсное производство. Три года конкурсный управляющий не смог вернуть ни рубля из многомиллионного долга. Сейчас судом вынесено решение о привлечении к субсидиарной ответственности гендиректора , который, вероятно, уже избавился от своих активов. Какой вариант в такой ситуации лучше выбрать:  взыскать задолженность в рамках процедуры банкротства; продать это требование на торгах; произвести уступку права требования? Или все бесполезно, вернуть ничего не получится? компания должник ООО"Ревко Инвестмент". занимаетесь ли вы возвратом долгов в счет процента от суммы возврата?

20.08.2019

Выбор способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности зависит от множества факторов, прежде всего, - от финансового состояния лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, наличия сведений о его финансовом состоянии; а также от целей кредиторов, их возможностях и заинтересованности в конечном результате;

В соответствии с п.2 ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», каждый кредитор имеет право выбрать, каким образом он хотел бы распорядиться правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Существует три способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1)      продажа требования на торгах

2)      взыскание задолженности в рамках дела о банкротстве

3)      уступка права требования кредитору Должника

Первый способ является классическим вариантом – и в том случае, если кредиторы не выбрали способ распоряжения правом в установленный срок, они считаются выбравшими продажу требования с торгов в порядке ст. 139 Закона о банкротстве.

Между тем, продажа требования с торгов является процессом достаточно длительным и затратным. В соответствии с п.1 ст. 139 Закона о банкротстве, Конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества, провести собрание кредиторов, опубликовать сообщение в газете, в ЕФРСБ. Кроме того, все это время Должник обязан выплачивать вознаграждение Арбитражному управляющему. Не менее важен и тот факт, что участники торгов не обладают информацией о финансовом состоянии должника, поэтому цена продажи будет значительно ниже результата оценки. По той же причине первые торги (а иногда – и вторые) могут быть признаны несостоявшимися – не так просто найти покупателя, - а это значит проведение повторных торгов, что влечет новые затраты средств и времени.

Второй способ – взыскание задолженности в рамках дела о банкротстве, - является более гибким, по сравнению с торгами, и позволяет Должнику-банкроту взыскать денежные средства непосредственно с лица, привлеченного к ответственности – получить Исполнительный лист, обратиться в ФССП и возбудить исполнительное производство. Однако, минусом данного способа является то, что процесс взыскания может быть достаточно длительным – а все это время необходимо будет продлевать конкурсное производство, выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему – а в случае, если нет необходимости в проведении иных мероприятий, это становится невыгодным для Должника-банкрота. При этом, прекратить производство по делу нельзя, поскольку в этом Компания-банкрот теряет дееспособность с момента исключения из ЕГРЮЛ, долг взыскать не получится.

Третий способ является также хорошим вариантом распоряжения правом требования – уступка права требования кредитору позволяет даже, в ряде случаев, сразу завершить процедуру банкротства, что позволит избежать лишних расходов. При этом, у Кредитора появляются возможности для взыскания с привлеченного к ответственности лица денежных средств – выбор инструментов для взыскания будет зависеть от финансового состояния должника – исполнительное производство, банкротство физического лица. Грамотная стратегия позволит добиться взыскания денежных средств в полном размере.

Таким образом, выбор способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности прежде всего зависит от конкретных обстоятельств процесса банкротства Должника, правильного и полного анализа финансового состояния привлеченного к субсидиарной ответственности лица и интересов участников дела.

Наша компания может помочь выбрать способ распоряжения правом, который будет наиболее полным образом соответствовать вашим интересам – вы можете воспользоваться бесплатной консультацией нашего специалиста.

Мы также можем помочь Вам с анализом рисков привлечения лица к субсидиарной ответственности, оценкой его финансового состояния и перспектив взыскания задолженности – вопросы оплаты обсуждаются с каждым клиентом индивидуально.

Кроме того, по особенностям привлечения к субсидиарной ответственности руководителя или учредителя должника мы предлагаем вам пройти экспресс-тест по адресу https://rykov.group/opredelite-risk-privlecheniya-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti/ , который покажет, каковая оценочная вероятность привлечения ответственного лица к субсидиарной ответственности.

Возврат к списку

Задать вопрос.

Оставьте контактные данные и наш менеджер свяжется с Вами.