Вопрос специалисту
Задайте свой вопрос. Ответ будет опубликован в данном разделе, а также отправлен на указанную вами электронную почту

Взыскание вознаграждение арбитражного управляющего

29.03.2016

Добрый день! Наша организация является заявителем в банкротном деле. Мы кредиторы третьей очереди. Других кредиторов нет. В конкурсной массе есть только дебиторская задолженность. Конкурсный управляющий на собрании кредиторов предложил принять нам право требования в счет погашения задолженности. Мы приняли.
Конкурсный управляющий на данный момент предъявил нам в суде требование о взыскании с нас своего вознаграждения.
Вопрос: Может быть ему отказано, на основании того, что он погасил сначала наши требования, в нарушении п. 134 Закона, как это сказано в п. 4 Постановлении Пленума №97 от 25.12.2013г.
Спасибо!

21.09.2017

Добрый день! В соответствии с разъяснениями, указанными в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось не выплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.
Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требование конкурсного управляющего, относится к первой очереди текущих платежей.Между тем, пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что погашение требования кредиторов предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
Иными словами, если арбитражным управляющим не была соблюдена очередность удовлетворения требований кредиторов, а именно: при оставшихся непогашенными требованиях кредиторов по текущим денежным обязательствам должника (в данном случае это вознаграждение арбитражного управляющего, которое относится к текущим платежам первой очереди) конкурсный управляющий должника погасил требования кредиторов третьей очереди (реестровые), основания для возложения обязанности по выплате вознаграждения на конкурсного кредитора отсутствуют.
Указанная правовая позиция подтверждается многочисленной судебной практикой, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2015 по делу N А46-5476/2010, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2014 по делу N А46-6677/2010.
Таким образом, отвечая на ваш вопрос, арбитражному управляющему, вероятней всего, будет отказано в удовлетворении требования о взыскании с вас вознаграждения.
Если у вас остались вопросы, Вы можете записаться на консультацию в разделе нашего сайта по адресу: https://rykov.group/praktiki/bankrotstvo/

Возврат к списку